2022年8月12日
社長的話 林奕權
新領導班子以目標為結果，如何鼓勵年青人的奮鬥心？能在幫助到有需要人士之餘，又令年青人不過份依賴政府提供之福利，不要令不想工作者走私漏稅，令只知躺平不工作之人有屋住，有旅行可去；奮鬥者反而有屋無力買，出現嚴重不公平現象，形成不平衡的社會風氣，這一點政府真要檢討。
其實，排隊上樓從來不易，別說公屋，就是有私家地，私人錢建丁屋，也要排十多二十年，為什麼十八歲可申請公屋，只是排六至八年便可上樓者，會覺得排公屋隊時間長？為了拿公屋，連長工也不做，他們的想法為何如此自私？政府是否需要訂立新政策改變這漏洞。這個漏洞，既挫折了肯奮鬥之年青人的心，又令躺平者取得利益，什麼事也不想做，只知「走精面」。我覺得社會愈多福利，反而導致很多年青一代不想工作。
就以英國為例，我認識很多人都不工作，只知取政府錢，為什麼？理由是攞政府錢，一周已有三、四百鎊，出外打工不取政府錢，一周也只掙到五百鎊，那為什麼要做工？不如不做事。
但他們沒有想過，拿政府錢的人，影響的不止是個人的人生，而是影響了全個社會的奮鬥風氣。以前的人只知算靠自己，有骨氣，如今的人沒有骨氣，沒有承擔力，承擔者如今變成政府，政府不派福利就是政府錯，什麼錯都推在別人頭上，什麼都依賴，就等於一個家庭，過份溺愛小朋友，愛他反變成害他。
在歐洲社會，那一個黨派福利，人民便選那個黨，這是多年來，歐洲國家種出了什麼壞結果？大家有目共睹。除了社會風氣變差，如今，很多派福利的國家和地方，人民似乎都變得沒有獨立思考能力，很容易相信人，很偷懶，沒承擔力，不思考，人人只愛看簡化圖片，兩極化得太厲害。
香港的政策是否如外國這些國家般執行？有沒有想過清除這些壞影響因素，重新檢討香港的福利條款，較嚴格執行「濫用公屋」之處分，因為「濫用公屋」其實是刑事法，是否要嚴重處分濫用公屋者。必需要不工作者、沒有收入者解釋生活費用何來？讓真正有需要者居住有公屋，在民生福利上看緊些。
很多實例證明，福利不能亂派，亂派福利是壞事，就如60多歲便可以2元乘車， 我看到很多長者明明由林村到大埔有當區巴士可乘，但因有2元福利，在早晨時分竟轉坐林村到紅磡長途車，阻礙真正需用乘此線者乘車，問題就出在2元乘車福利上。我個人反而覺得，最好70歲才有此福利，以前60歲便謂「老」，如今70歲仍然年青，是否一定要在此福利，是否應該70歲才有2元乘車，減低政府財政壓力。
訂立福利制度，細則更要注意。大如公屋制度，小如60歲可以2元乘車，在福利上是幫了人，生果金人人皆有，理由是「公平」，但是否真的人人需要？但從整體社會，什麼人真正需要這個福利，政府真的衡量。有時候，福利會令人很迂腐，不用做也有福利，在道德上聽來是好的，但卻會令人迂腐。
中國人有句名言「物極必反」，盛而衰，衰而盛，就因為盛時有太多迂腐，太多物質，太好福利，導致人民產生貪念，不思進取，容易令社會走向崩潰。迂腐崩壞後，人類的意志又會變得堅定，堅定後又走回繁榮，繁榮後又會衰弱，不斷的循環。我絕對不想在我生存的這個時代，社會出現崩壞現象，人民意志低沉，近年，從很多不同的香港社會事件中，我看出香港有了迂腐崩壞這個端倪和現象。均從年青人申請公屋事件，便看到很多壞現象。
香港有很多好的福利政策，令人看到政府關心市民，但好心卻變了做壞事，我們要幫的是真正需要幫助的人，而不是濫幫。所以，在十八歲的年青人排六年隊，符合申請資格便可以取到公屋，於條件上是否應調整一下。不要讓不是低收入家庭，又不是需要有獨立屋，而只是想獨立居住，又或不想吃虧者申請到公屋，對青年人做成壞影響。
房屋問題是要解決，但它造就了現今青少年在爭取入住前幾年，於奮鬥線上「躺平」，申請公屋之入息條件令他們懶惰，很多人因為想申請公屋，不想每月收入超過一萬二千元，便不求上進。
特區政府在未來日子，是否可以把申請公屋之個人收入，提高至每月兩萬或三萬。三萬元也可以申請公屋，但如果高人工，排隊時間便長一些，又或排另一條隊，多一點收入可以轉買居屋。總之入閘門檻不能太低，太低會弄致整個社會的青年人都為了排公屋，不想追求高收入。
政府可能擔心提高收入也可賣公屋，會影響到私人地產商，甚至怕開罪地產商，但是，只是把私人收入下限提高多一兩萬或合適數字，又不是提高十萬八萬，內部配額要求也可以安排，只有一萬元收入者排快些，兩萬元排慢一些。就是申請上限是兩萬，快排到時收入有四萬，也請政府想出解決方法，避免青年人為怕收入高影響申請公屋機會，寧願躺平也不肯為前途奮鬥。
整個公屋政策的方向，現今也應該轉一轉了，要知道公屋再不是只照顧窮人，而是要照顧整個社會。如今中產階層最多，什麼是窮人？和李嘉誠比較，我們個個都是窮人，所以一定要循着社會文化和生活水平作出申請配整和轉向，大家才有拚勁。
以前建公屋是為了「濟貧」，所以很多市民對申請「公屋」有避忌，例如怕孩子容易學壞，又住公屋可能給劃上標籤，很多心理問題，也令到很多人不想住公屋。我經常批評，其實政府很不應該，每幢公屋都用上同一款，同一色建築，令住在內中的人，就此給人劃上標籤，送個男或女友人回家，一看地方，就知住在公屋，令人自尊心受損。如今是什麼年代，政府幫助人，也要顧及人的自尊，不要讓人有種給標籤了的難受。
如今房價高企，很多中產已買不起私樓，也想申請公屋或居屋解決居住問題，但很多住公屋的人又不肯在發跡後搬走了。其中有覺得風水好，又或居住地點理想，一點兒也不介意住公屋，但他們已不是最需要者。政府要認真知道，如今房屋政策的盲點在此，一直以來，政府都搞錯了方向，其實現在不止低收入人士有房屋問題，而是全港市民都要面對房屋問題。
政府想解決貧窮問題，可以用其他方法去解決，如今建公屋和居屋，不止是幫助窮人，而是要幫助社會上買不起私人樓的人。我希望政府解決的，是全香港人的房屋問題，猶其收入在夾心階層者，所以一定要提高申請公屋的收入上限。
我覺得政府需要調整公屋和居屋的申請條款，對於30歲至40歲以下人士申請公屋，真的應該要有新的準則，不要令年青人太依賴政府福利。在幫到有需要人士之餘，不應在躺平者和奮鬥者形成社會衝突和矛盾。政府可以在十八歲申請公屋條例上重新處理，做到幫助到年青人有要一間屋，又不因高收入影響申請公屋機會，從而減滅發奮心態，影響到香港年青人失去奮鬥動力。
香港政府要開始清醒思考，不要造成青年一代人格和思想問題。補漏洞是為了把民生做得更好，令年青人有更多選擇權，不要只知耽在小窩中，而更應大鵬展翅，建立宏大的價值觀，有雄心，有鬥志，國家才有希望。
